
Справа № 585/3796/21
Номер провадження 2/585/170/22
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи.
10 січня 2022 року від преставника відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про продовження процесуального строку. Заява мотивована тим, що ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021 року про відкриття провадження у справі, відповідач отримав 29.12.2021 року. А відтак строк для подання відзиву на позовну заяву у нього спливає 13.01.2021 року. Але враховуючи, що в строк для подання відзиву входять святкові дні ( 1 та 7 січня), крім того , відповідно до ст.53 КЗпП України напередодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників, скорочується на одну годину як при п`ятиденному та і при шестиденному робочому тижні. А відтак, кількість робочого часу для підготовки відзиву по даній справі для відповідача автоматично зменшується.
Крім того, для підготовки відзиву на позовну заяву відповідачу необхідно витребувати документи у віддалених підрозділах АТ «Укрзалізниця», що також вимагає додаткового часу.
В зв`язку з вищевикладеним відповідач просить продовжити йому процесуальний строк для підготовки відзиву на позовну заяву до 21.01.2022 року.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.127 ЦПК України -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання відповідача про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити відповідачу- Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 21 січня 2021 року, копію якого та додані до нього документив надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Судове рішення № 102475466, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3796/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: