Рішення № 102474735, 08.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-др/760/10/21

В справі № 759/18754/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Букіної О.М., за участю секретаря - Циганової Ю.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народний кредит» про стягнення безпідставно набутих коштів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народний кредит» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Представник Кредитної спілки «Народний кредит» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з відповідача, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1 921, 00 гр. при оскарженні ухвали суду про відкриття провадження в справі.

Посилається на те, що при постановленні судового рішення питання про стягнення судових витрат вирішено не було.

За подання вказаної апеляційної скарги спілкою сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 гр., що підтверджується платіжним дорученням № 93 від 04 березня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційна скарга була задоволена.

З огляду на це, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народний кредит» про стягнення безпідставно набутих коштів.

07.12.2019 року представник Кредитної спілки «Народний кредит» оскаржив ухвалу суду і за її подачу був сплачений судовий збір у розмірі 1 921, 00 гр., що підтверджується платіжним дорученням № 93 від 04 березня 2020 року (а.с.35).

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційна скарга була задоволена, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року про відкриття провадження скасована, а справа направлена до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю (а.с. 56-57).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народний кредит» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921, 00 гр.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір у розмірі 1 921, 00 гр. був сплачений Кредитною спілкою «Народний кредит» платіжним дорученням № 93 від 04 березня 2019 року.

Виходячи з цього, сплату відповідачем судового збору при оскарженні ухвали суду про відкриття провадження в справі та її скасування апеляційною інстанцією, відмову у задоволені вимог позивача по суті спору, понесені відповідачем судові витрати мають бути покладені на позивача, а тому суд приходить до висновку про стягнення з позивача 1 921, 00 грн. на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Народний кредит» (ЄДРПОУ 22876733, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2) 1 921, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Букіна