Ухвала суду № 102474647, 29.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18229/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., при секретарі судового засідання Кужелєвій Ю.В., за участю прокурора Чижевського І.В., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Таранова С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Рибалки Юрія Володимировича від розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Єнокяна С.А., погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Дячок О.Б., внесеного у кримінальному провадженні № 12021100070001966 від 01.11.2021 р., про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Рибалки Ю.В. перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Єнокяна С.А., погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Дячок О.Б., внесене у кримінальному провадженні № 12021100070001966 від 01.11.2021 р., про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_1 заявила відвід слідчому судді Подільського районного суду м. Києва Рибалці Ю.В., оскільки вбачає в його діях упередженість, порушення права на захист. Також повідомила, що ним раніше відмовлено у задоволенні клопотання про зміну застосованого до неї запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який, тому слідчий суддя не може об`єктивно оцінити докази у ході розгляду даного клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що заяву про відвід слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Так, ст. 75 КПК України встановлені підстави, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя , суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Встановлено, що дане клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Єнокяна С.А., погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Дячок О.Б., внесене у кримінальному провадженні № 12021100070001966 від 01.11.2021 р., про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , надійшло до суду 28.12.2021. В той же день призначено його розгляд. Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою спливає 30.12.2021.

У ході розгляду клопотання 28.12.2021 та 29.12.2021 захисниками підозрюваної подано дві заяви про відвід слідчого судді Рибалки Ю.В. від розгляду даного клопотання, які ухвалами суддів Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., Анохіна А.М. 29.12.2021 залишені без задоволення.

У судовому засіданні 29.12.2021 підозрювана знову заявила відвід слідчому судді (третя заява сторони захисту), який на думку суду має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, ураховуючи сплив 30.12.2021 строку запобіжного заходу тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки суддями Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., Анохіним А.М., які розглядали попередні дві заяви про відвід слідчого судді, не встановлено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Рибалки Ю.В. під час розгляду даного клопотання, відвід заявлено повторно, ураховуючи встановлення ознак зловживання стороною захисту правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, слідчий суддя, який здійснює провадження, вважає, що таку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Рибалки Юрія Володимировича від розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Єнокяна С.А., погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Дячок О.Б., внесеного у кримінальному провадженні № 12021100070001966 від 01.11.2021 р., про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 31.12.2021 о 12 год. 00 хв.

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ю. В. Рибалка