Рішення № 102474443, 02.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2021 Справа № 756/14033/20

Справа № 756/14033/20

Провадження 2/756/2071/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ТОВ «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» (далі - ТОВ «УкрНДІпластмаш») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «УкрНДІпластмаш» зазначає, що 17.07.2020 року о 10 год. 01 хв. по вул. Столичне Шосе, 215 в м. Києві, з вини водія транспортного засобу Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «Просто-страхування», сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений належний Товариству транспортний засіб Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Оскільки внаслідок ДТП Товариство зазнало майнових втрат, пов`язаних із пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту відповідно до актів здачі-приймання робіт надання послуг склала 227 694 грн. 50 коп., з урахуванням сплати страховою компанією страхового відшкодування у розмірі 89 804 грн. 73 коп. та сплати ОСОБА_1 суми франшизи у розмірі 2 600 грн., ТОВ «УкрНДІпластмаш» просить суд стягнути з ОСОБА_1 135 289 грн. 77 коп. завданих матеріальних збитків.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 31.08.2021 року до участі у справі залучено в якості третьої особи ПрАТ «Просто-страхування».

У поданому відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його безпідставність, оскільки страховою компанією не проведено виплату в межах ліміту відповідальності, а також вартість відновлювального ремонту автомобіля занадто завищена та не відповідає ринковій вартості.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позов визнала частково на суму 97 694 грн. 50 коп., зазначаючи, що решту суми у розмірі 37 595 грн. 27 коп. має відшкодовувати страхова компанія в межах ліміту страхового відшкодування.

У судове засідання представник ТОВ «УкрНДІпластмаш» не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов просив задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

У судове засідання представник ПрАТ «Просто-страхування» не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_2 , є ТОВ «УкрНДІпластмаш» (а.с. 122-123).

17.07.2020 року близько 10 год. 01 хв. в м. Києві по вул. Столичне шосе, 215 у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «Просто-страхування» згідно договору (полісу) № АО/4663328 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.12.2019 року з лімітом страхової відповідальності за заподіяну майнову шкоду - 130 000 грн., розмір франшизи - 2 600 грн. 00 коп. (а.с. 54).

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.08.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 17.07.2020 року о 10 год. 01 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Столичне шосе, 215 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР (а.с. 120).

06.10.2020 року представник ТОВ «УкрНДІпластмаш» звернувся до ПрАТ «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 81).

Як вбачається із рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе» за ремонт № 2310331953-1 від 04.08.2020 року вартість по відновленню автомобіля склала 197 601 грн. 04 коп. без урахування ПДВ (а.с. 102).

Як вбачається із рахунку ТОВ «Престиж-Авто» за рихтувально-малярні роботи № КС 000001486 від 30.09.2020 року, вартість послуг з урахуванням ПДВ становить 55 620 грн. 00 коп., вартість за складові частини з урахуванням ПДВ становить 174 074 грн. 50 коп., а всього 227 694 грн. 50 коп.

Згідно акту-прийому передачі виконаних робіт (надання робіт) № КН 000001123 від 30.09.2020 року ТОВ «УкрНДІпластмаш» сплачено 137 943 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ за проведення робіт по відновленню вартості автомобіля (а.с. 12-14), що також підтверджується платіжним дорученням № 196 від 26.10.2020 року (а.с. 19).

Згідно акту-прийому передачі виконаних робіт (надання робіт) № КН 000001130 від 08.10.2020 року ТОВ «УкрНДІпластмаш» сплачено 89 751 грн. 50 коп. з урахуванням ПДВ за проведення робіт по відновленню вартості автомобіля (а.с. 15-16).

Відповідно до висновку експерта № 146164 від 05.08.2020 року загальна вартість ремонту автомобіля Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 207 532 грн. 48 коп., загальна сума після вирахування зношення запчастин без ПДВ становить 92 404 грн. 73 коп. (а.с. 115).

ПрАТ «Просто-страхування» відповідно до страхового акту №146164 від 19.10.2020 року, було виплачено ТОВ «УкрНДІпластмаш» суму страхового відшкодування у розмірі 89 804 грн. 73 коп. (а.с. 80), що підтверджується платіжним дорученням № 15524 від 19.10.2020 року (а.с. 18).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до змісту п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Підпунктом 1 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Оскільки ДТП, в якому пошкоджено належний позивачу транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 , то відповідно до ст. 1194 ЦК України на нього покладається обов`язок відшкодувати різницю між заподіяною шкодою та страховою виплатою, що з урахуванням раніше перерахованої ним суми франшизи становить 135 289 грн. 77 коп. (227 694 грн. 50 коп. - 89 804 грн. 73 коп. - 2 600 грн. 00 коп.).

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрНДІпластмаш» підлягає стягненню 135 289 грн. 77 коп. у рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Василя Макуха, 1, код ЄДРПОУ 04637697) 135 289 грн. 77 коп. матеріальної шкоди, 2 102 грн. 00 коп. судового збору, а всього 137 391 (сто тридцять сім тисяч триста дев`яносто одну) грн. 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя