Рішення № 102474437, 12.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.10.2021 Справа № 756/14075/19

Справа № 756/14075/19

Провадження 2/756/619/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМАЗИН», третя особа ОСОБА_2 , про захист авторського права, стягнення доходу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ГАМАЗИН», третя особа ОСОБА_2 , про захист авторського права, стягнення доходу та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у 2018 році вона під псевдонімом « ОСОБА_3 », у співавторстві з ОСОБА_2 , яка діяла під псевдонімом « ОСОБА_4 », створили об`єкт авторського права - книгу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що поєднав у собі елементи літературного твору та твору образотворчого мистецтва. Її авторство підтверджується, зокрема, договором між співавторами від 16.08.2018 року та свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 10.07.2019 року.

У 2018 році книга «ІНФОРМАЦІЯ_1» без її згоди та згадки її на титульній сторінки, як співавтора, була опублікована в тиражі 1 000 екземплярів ТОВ «ГАМАЗИН», яке виступило видавцем цього твору з посиланням на виключну ліцензію на її видання. За відкритою інформацією, що міститься в мережі Інтернет книга розповсюджується за ціною від 126 грн. 00 коп. до 162 грн. 00 коп., а тому середня ціна продажу становить 149 грн.00 коп. (126 грн. 00 коп. + 159 грн. 00 коп. + 162 грн. 00 коп. / 3), що вказує на те, що ТОВ «ГАМАЗИН» отримало дохід в сумі 149 000 грн. 00 коп. (149 грн. 00 коп. х 1 000 примірників).

Оскільки оприлюднення ТОВ «ГАМАЗИН» твору - книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» відбулося з порушенням вимог закону без її згоди, а також не зазначення про неї, як про співавтора, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ «ГАМАЗИН» на її користь дохід отриманий від продажу цієї книги, а також 149 000 грн. 00 коп. компенсації моральної шкоди.

У поданому відзиві на позовну заяву, представник ТОВ «ГАМАЗИН» зазначає, що книга «ІНФОРМАЦІЯ_1» видана видавництвом у повній відповідності до вимог чинного законодавства на підставі укладеного з ФОП ОСОБА_5 договору № 4-ВД від 22.02.2016 року за умовами якого товариство прийняло на себе зобов`язання надання комплексу послуг із додрукової підготовки видань: редагування, макетування, верстка, розробка дизайну, підготовка до друку, присвоєння УДК-ББК, ISBN, штрих коду та інші, друку видань.

Крім того, 16.10.2017 року ТОВ «ГАМАЗИН» та ФОП ОСОБА_5 укладено додаток № 16/10-2017 до договору № 4-ВД від 22.02.2016 року відповідно до якого останній передав товариству виключні майнові права на одноразове видання (відтворення) літературного письмового твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які йому належали на підставі договору № 2/10-2007 від 12.10.2017 року, украденого з ОСОБА_2 .

У подальшому ТОВ «ГАМАЗИН» надав замовлення друку цього твору ПрАТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» уклавши додаток № 2 до укладеного з цим товариством договору № 57 від 05.04.2018 року. В свою чергу ПрАТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» надруковано книгу «ІНФОРМАЦІЯ_1» у кількості 1 000 шт. з яких 1 примірник передано до Книжкової палати України, а 999 примірником передано ФОП ОСОБА_5 .

Таким чином, ТОВ «ГАМАЗИН» виконані зобов`язання з додрукової підготовки твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» про, що було складено акт надання послуг № 122 від 28.12.2018 року згідно якого вартість послуг товариства становить 200 грн. 00 коп.

Крім того, представник ТОВ «ГАМАЗИН» зазначає, що право ОСОБА_1 на авторство щодо книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариством не порушено, перед друком макет книги узгоджувався, містить посилання на те, що художником є саме - « ОСОБА_3 », всі правовідносини щодо цього врегульовані укладеним між авторами договором, а свідоцтво про реєстрацію авторського права на цей твір має посилання на його оприлюднення саме ТОВ «ГАМАЗИН».

У відповіді на відзив на позовну заяву, представник ОСОБА_1 вказуючи на порушення прав ОСОБА_1 , як співавтора книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом її видання без згоди останньої, заперечує розмір доходу одержаного відповідачем від продажу цієї книги.

У запереченнях на відповідь на відзив, ТОВ «ГАМАЗИН» вказує на те, що здійснило одноразове видавництво книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» на підставі договору з фізичною особою - підприємцем, якому таке право було надано за договором авторкою цього твору ОСОБА_2 , а тому товариство безпосередньо прав позивачки не порушувало, оскільки в договірних відносинах з нею не перебуває.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник ТОВ «ГАМАЗИН» та ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що ОСОБА_2 є автором літературного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», а ОСОБА_1 є автором художніх ілюстрацій до цього твору. Указані обставини учасниками процесу визнаються в заявах по суті справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

12.10.2017 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір № 12/10-2017 за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалася передати ФОП ОСОБА_5 виключне право на одноразове видання (відтворення) літературного письмового твору під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Автор ОСОБА_2 обрала собі псевдонім « ОСОБА_4 ». Видання твору здійснюється за кошти автора (а.с. 153-156).

16.10.2017 року ФОП ОСОБА_5 укладає з ТОВ «ГАМАЗИН» додаток № 16/10-2007 до договору № 4-ВД від 22.02.2016 року за умовами якого ФОП ОСОБА_5 , як замовник, передає ТОВ «ГАМАЗИН» належні йому виключні майнові права на одноразове видання (відтворення) літературного письмового твору з усіма доповненнями, додатками, ілюстраціями під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 55-56).

Платіжним дорученням від 20.09.2018 року ФОП ОСОБА_5 перерахував ТОВ «ГАМАЗИН» оплату за надані послуги, що, в тому числі, включає в себе плату за додрукарську підготовку книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 58).

Згідно акту надання послуг № 122 від 28.12.2018 року ТОВ «ГАМАЗИН» виконано за замовленням ФОП ОСОБА_5 , серед іншого, роботи (послуги), а саме: додрукарські процеси книги «Кримська Н. ІНФОРМАЦІЯ_1» за ціною 200 грн. (а.с. 57).

Крім того, 05.04.2018 року між ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» та ТОВ «ГАМАЗИН» укладено договір № 57 за умовами якого ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» зобов`язалося надати поліграфічні послуги з виготовлення книжкової продукції (с. с. 59-63).

Згідно додатку № 2 до договору № 57 від 05.04.2018 року ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» зобов`язалося надати ТОВ «ГАМАЗИН» поліграфічні послугу з виготовлення книги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автор ОСОБА_4 тиражем 1 000 примірників, вартість замовлення 58 140 грн. 00 коп. без ПДВ (а.с. 64).

За актом здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) № 1363 від 27.06.2018 року ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» на підставі договору № 57 від 05.04.2018 року надано ТОВ «ГАМАЗИН» послугу з виготовлення книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» автор ОСОБА_4 кількістю 1 000 примірників загальною вартістю 58 140 грн. 00 коп. (а.с. 65).

Згідно накладної про передачу готової продукції ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» передано ТОВ «ГАМАЗИН» 1 000 примірників книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» автора Наталки Кримської (а.с. 66).

Платіжними дорученнями від 12.06.2018 року та 20.07.2018 року ТОВ «ГАМАЗИН» перераховано на користь ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» 58 140 грн. 00 коп. в рахунок оплати поліграфічних послуг друку книжки «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 67, 68).

10.07.2018 року ТОВ «ГАМАЗИН» передає ФОП ОСОБА_5 за видатковою накладною № 48 від 10.07.2018 року, відповідно до умов укладеного між ними договору № 18-т від 01.03.2016 року, книжку автора Кримської Н. «ІНФОРМАЦІЯ_1» у кількості 999 примірників вартістю 59 940 грн. 00 коп. (а.с. 71).

Згідно видаткової накладної від 18.07.2018 року ТОВ «ГАМАЗИН» передано один примірник книги Наталки Кримської «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Книжкової палати України (а.с. 72).

Разом з цим, 16.08.2018 року ОСОБА_2 / ОСОБА_4 / та ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / уклали договір між співавторами за умовами якого вони стверджують, що їх спільною творчою працею створено твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - книга для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку (а.с. 9, 10).

За замістом п. 1.1. цього договору його предметом є врегулювання відносин між співавторами з метою визначення взаємних прав та обов`язків кожного з авторів щодо створеного твору.

Відповідно до п. 1.2. цього договору авторське право на твір, створений у співавторстві, належить обом співавторам, незалежно від того, чи утворює такий твір нерозривне ціле або складається із частин, кожна з яких має самостійне значення.

Згідно змісту п. 2.1. цього договору співавтори домовились, що відповідно до вкладу кожного у творення твору належну їм винагороду за використання цього твору іншими особами у разі укладення ліцензійного договору розподіляти наступним між ними в рівних частках по 50 % кожній.

Пунктом 2.2. цього договору передбачено, що ОСОБА_3 зобов`язується в першу чергу відшкодувати Наталці Кримській половину внеску у розмірі 44 000 грн. за випуск першого тиражу, тобто 22 000 грн. Про подальші тиражі домовлятись окремо.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 1007.2019 року на книгу «ІНФОРМАЦІЯ_1» авторами є ОСОБА_2 / ОСОБА_4 / та ОСОБА_1, твір оприлюднено - опублікування: ОСОБА_4 сонячного півострова. - К.: Гамазін , 2018. - 100 с. (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності (п. 1 та 2 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 418 ЦК України Право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 433 ЦК України об`єктами авторського права є літературні та художні твори, зокрема письмові твори та ілюстрації.

Первинним суб`єктом авторського права є автор твору (ч. 1 ст. 435 ЦК України).

Згідно 437 ЦК України авторське право виникає у його автора в момент створення твору.

Відповідно до ч. 1 ст. 436 ЦК України авторське право на твір, створений у співавторстві, належить співавторам спільно, незалежно від того, становить такий твір одне нерозривне ціле чи складається з частин, кожна з яких може мати ще й самостійне значення. Частина твору, створеного у співавторстві, визнається такою, що має самостійне значення, якщо вона може бути використана незалежно від інших частин цього твору.

Відносини між співавторами можуть бути визначені договором. У разі відсутності такого договору авторське право на твір здійснюється всіма співавторами спільно (ч. 3 ст. 436 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про авторське право і суміжні права» співавторами є особи, спільною творчою працею яких створено твір.

Авторське право на твір, створений у співавторстві, належить всім співавторам незалежно від того, чи утворює такий твір одне нерозривне ціле або складається із частин, кожна з яких має самостійне значення.

Відносини між співавторами визначаються угодою, укладеною між ними.

Право опублікування та іншого використання твору в цілому належить всім співавторам.

Якщо твір, створений у співавторстві, утворює одне нерозривне ціле, то жоден із співавторів не може без достатніх підстав відмовити іншим у дозволі на опублікування, інше використання або зміну твору.

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено, що авторами спірного літературно-художнього твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_2 /Наталка Кримська/, яка є автором літературного тексту, та ОСОБА_1 / ОСОБА_3 /, яка є автором художніх ілюстрацій; цей твір в цілому складає одне нерозривне ціле; його оприлюднення ТОВ «ГАМАЗИН» шляхом надання послуг з додрукарської підготовки відбулося на підставі правочинів за якими ОСОБА_2 передала право на його опублікування, а в подальшому сторонами, як авторами цього твору врегульовано на підставі договору майнові питання з розподілу прибутку саме від спірного тиражу цієї книги та розподілу витрат на це видання, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «ГАМАЗИН» при оприлюдненні спірного твору майнові права ОСОБА_2 як його співавтора не порушені.

Крім того, з оглянутого у судовому засіданні примірника книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» вбачається, що перший розворот цієї книги містить інформацію про те, що художником є ОСОБА_3 , останній розворот містить відомості про те, що авторське право на ілюстрації цієї книги належить ОСОБА_3 , а зворотній бік книги містить короткий виклад біографії позивачки та опис її праці над ілюстрацією книги.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про авторське право і суміжні права» автору належать особисте немайнове право вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо.

Оскільки у спірному виданні книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» псевдонім позивачки, як її співавтора - автора художніх ілюстрацій до неї, зазначений в достатній мірі для ідентифікації її авторства на цей літературно-художній твір, суд дійшов висновку про те, що немайнові права позивачки ТОВ «ГАМАЗИН» також не порушені.

За таких обставин позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМАЗИН», третя особа ОСОБА_2 , про захист авторського права, стягнення доходу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя