Ухвала суду № 102473908, 10.01.2022, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/7/22

Провадження №2/718/7/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінфорс» (місце знаходження м.Київ вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, корпус В каб.508-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець м.Чернівці Кондрюк Костянтин Олександрович (місце знаходження м.Чернівці вул. Адама Міцкевича,2/22), приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце знаходження м.Вишневе вул Європейська,11/2 Київська область) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ісопчук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до відповідача ТзОВ «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець м.Чернівці Кондрюк К.О., приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Грисюк О.В. документи та матеріали на підставі яких вчинявся напис № 95874, що виданий 15.07.2021 року, з метою доведення відсутності безспірності та не дотримання процедури нотаріусом перевірки обставин безспірності за виконавчим написом №95874 від 15.07.2021.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору є оскарження виконавчого напису № 95874 виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Суд вважає необхідним, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, враховуючи, що витребувана інформація може мати доказове значення у даній справі, та може підтвердити чи спростувати законність видачі виконавчого напису № 95874, витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. документи та матеріали, на підставі яких він був вчинений.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 187, 190, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець м.Чернівці Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 01.02.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання адвоката Ісопчук Валерія Володитмировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни засвідчені належним чином документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 95874 від 15.07.2021 року.

Витребувані докази подати до 31.01.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Скорейко