
Справа №635/605/21
Провадження по справі №2/635/1653/2022
УХВАЛА
10 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Полоз М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа - Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ПП «Транс-Сервіс», яким просить визнати бездіяльність ПП «Транс-Сервіс» неправомірною, яка полягає у перешкоджанні в притягненні до відповідальності водія маршрутного таксі №304-е, який 04 листопада 2020 року о 09 годині 55 хвилин на зупинці вулиця Бекетова порушив права пасажира щодо користування наданим транспортним засобом в установленому законом порядку, причинив моральну шкоду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року вирішено провести процедуру врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа: Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, за участю судді.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року припинено врегулювання спору та поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа: Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Позовну заяву передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_2 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
21 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа - Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, в якій просив: визнати бездіяльність ПП «Транс-Сервіс», яка полягає у перешкоджанні в притягненні до відповідальності водія маршрутного таксі №304-е, який 04 листопада 2020 року о 09 годині 55 хвилин на зупинці вулиця Бекетова порушив права пасажира щодо користування наданим транспортним засобом в установленому законом порядку, спричинивши моральну шкоду, яку позивач оцінює в 3000 гривень, неправомірною; зобов`язати відповідача до виконання дій щодо виплати зазначеної суми та зобов`язати відповідача розглянути звернення Департаменту інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради про порушення прав громадянина та надати відповідь позивачу згідно вимог ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» тим органом, яким отримав заяву, тобто на заяву від 06 листопада 2020 року.
Отже, вказана уточнена позовна заява по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог.
Позивач у підготовчому засіданні просив прийняти до розгляду його уточнену позовну заяву.
Представники відповідача та третьої особи, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились та не повідомили про причини неприбуття.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану до суду останнім 21 вересня 2021 року, оскільки підготовче засідання по справі не закінчено, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про уточнення позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 247 ЦПК України, суд,-
У ХВ АЛ ИВ :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа - Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, подану до Харківського районного суду Харківської області 21 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко
Судове рішення № 102473474, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/605/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: