Ухвала суду № 102473442, 10.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3723/14-ц

Провадження № 6/645/8/22

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Костенко Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 645/3723/14 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 645/3723/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість у розмірі 429795 (чотириста двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 47 коп. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн..

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи на примусове виконання. Стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Фрунзенського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області. В 2001 році стягувачу стало відомо про відсутність на виконанні у відділі ДВС виконавчого листа № 645/3723/14 у зв`язку з винесенням постанови про повернення виконавчого листа від 23.06.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявником зазначено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало вищезазначену постанову та оригінал виконавчого документу, та доказів направлення виконавчого листа на адресу стягувача не надано. Дані обставини свідчать про втрату виконавчих документів при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином шляхом направлення на їхні адреси судових повісток. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 645/3723/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, код 36789421) заборгованість у розмірі 429795 (чотириста двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

28.07.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи № 645/3723/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість у розмірі 429795 (чотириста двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 47 коп. та судових витрат в розмірі 3 654,00 грн. (а.с. 131).

Постановами від 11.08.2016 виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 645/3723/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість у розмірі 429795 грн. 47 коп. та судових витрат в розмірі 3 654,00 грн. відкриті.

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області від 24.04.2018 виконавчий документ № 645/3723/14, виданий 28.07.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованості у розмірі 429795 грн. 47 коп. повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області від 23.06.2018 виконавчий документ № 645/3723/14, виданий 28.07.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судового збору в розмірі 3 654,00 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положеньЦПКУкраїни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідно до частини п`ятої статті 124Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Так, матеріали справи містять витребувані судом копії матеріалів виконавчого провадження №52261940 та № 52261794 з примусового стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості та судового збору.

Встановивши, що оригінал виконавчого листа у справі № 645/3723/14 втрачено не з вини стягувача, судове рішення, на підставі якого його видано, не виконано, наявні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Також відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

На час звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання не сплинув.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року у цивільній справі № 645/3723/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя