Ухвала суду № 102473428, 10.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5031/20

Провадження № 2/645/79/22

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: Костенко Л.К.,

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні вм.Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ" Спектрум Ессетс", третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними -

встановив:

Позивачзвернувся до Фрунзенського районного суду міста Харкова з позовом до ПАТ "КБ "Надра", третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

В своєму позові просить визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір №6/4/2004/840-К/173 від 14.01.2004 року, підписаний між ним та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", договір іпотеки №6/4/2004/980-З/175 від 14.01.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П., зареєстрований за №57, 58 та договір поруки №6/4/2004/840-П/174 від 14.01.2004 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "КБ "Надра".

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11.09.2020 року відкрито загальне позовне проваження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

06.10.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеконференції у зв`язку з тим, що представник позивача - Білан Валерій Ігоревич, який діє на підставі довіреності від 27 серпня 2019 року, проживає у місті Києві, що унеможливлює його прибуття у судове засідання. Просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також визначити Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, відповідальним за проведення відеоконференції.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи клопотання суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Спектрум Ессетс", третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними - задовольнити.

Визначити Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, судом, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання при розгляді Фрунзенським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Спектрум Ессетс", третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Доручити Дніпровському районномусуду міста Києва, що знаходитьсяза адресою:м.Київ,вул.Сергієнка,3,забезпечити участьпредставника позивача ОСОБА_1 - Білана Валерій Ігоревича, який діє на підставі довіреності від 27 серпня 2019 року, усудовому засіданніпри розглядіФрунзенським районнимсудом м.Харковацивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Спектрум Ессетс", третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору,договору іпотеки та договору поруки недійсними,у режимівідеоконференції,призначене на 28 лютого 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя