
Справа № 638/17736/20
Провадження № 2/645/252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді – Ульяніч І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Погудіної Д.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів з Четвертої харківської державної нотаріальної контори (61000, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2), а саме: копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просила вказане питання вирішити за її відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Аналізуючи вищезазначені норми законодавства суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Четвертої харківської державної нотаріальної контори (61000, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2) копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Четвертої харківської державної нотаріальної контори (61000, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2) копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк виконання ухвали до 10.02.2022 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: суддя І.В. Ульяніч
Судове рішення № 102473414, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/17736/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: