Рішення № 102473287, 10.01.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/2976/21

Провадження № 2/644/595/22

10.01.2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

10 січня 2022 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Теліцина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 28567,49 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 28 000 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Дата відкриття рахунку - 18.11.2014 р. У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 04.03.2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 28 567,49 грн, з яких: 27 956,34 грн - заборгованість по кредиту, 17,08 грн - комісія, 594,07 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту, яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року прийнято позовну заяву та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача за довіреністю Шахова О.І. надала суду клопотання, в якому позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі з прийняттям заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.11.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 28 000 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Дата відкриття рахунку - 18.11.2014 р.

Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, проте, з боку останнього має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором.

Так, відповідно до п. 1.2 Договору, для отримання кредиту Клієнт подає особисто або через третіх осіб, які надають Банку відповідні послуги, до банку: підписану Заяву про приєднання, за встановленою Банком формою; документи згідно з визначеним Банком переліком. Цей договір, в т.ч. Заява про приєднання, Заява про встановлення (збільшення ) Кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.11.2015 року між сторонами підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої клієнт погоджується із встановленням максимальних параметрів кредитування, максимальний розмір кредиту 30000 грн, строком кредитування на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає: 28% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування коштами протягом Грейс-періоду.

Згідно п. 1.10, пп 1.10.1 Договору, Клієнт зобов`язаний використати Кредит цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п.1.12. Договору, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в т.ч. з урахуванням змін умов кредитування згідно п.10.1.3 Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт. Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені Договором та додатками для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Відповідно до п. 1.22. Договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщенні на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в т.ч. сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту ( несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачено заявою на кредит, щонайменше на один місяць. У випадку наявності протягом одного місяця перевищення витратного ліміту ( несанкціонованого овердрафту) або простроченої заборгованості за кредитом, процентами за його користування та непогашення цієї заборгованості Клієнтом Банк має право заблокувати всі платіжні картки Клієнта.

Пунктом 1.26 Договору встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість до стягнення з відповідача, станом на 04.03.2021 року становить 28 567,49 грн, з яких: 27 956,34 грн - заборгованість по кредиту, 17,08 грн. - комісія, 594,07 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 20.11.2015 року в загальному розмірі 28 567,49 грн.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 207, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09351600, р/р НОМЕР_2 в філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: майдан Конституції, б. 22, м. Харків) заборгованість за кредитним договором від 20.11.2015 року в сумі 28 567,49 грн., з яких: 27 956,34 грн - заборгованість по кредиту, 17,08 грн. - комісія, 594,07 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.