Ухвала суду № 102473090, 10.01.2022, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/2/22

УХВАЛА

10 січня 2022 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про скасування обтяження,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовної заявою, у якій просить скасувати обтяження нерухомого майна-арешт житлового будинку. Який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису обтяження 35465072 реєстраційний номер обтяження 3176186, зареєстроване 05 травня 2006 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району харківської області на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області б/н від 12 квітня 2001 року, дата виникнення 20 квітня 2001 оку, № реєстр:24/01.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення не встановлено.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про витребування з Харківського обласного нотаріального архіву копії архівного запису про накладення обтяження-арешту житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3176186, зареєстроване 05 травня 2006 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області б/н від 12.04.2001, дата виникнення 20.04.2001. № реєстр 24/01 та копії ухвали Люботинського міського харківської області № б/н від 12.04.2001, що стало підставою обтяження. Також просила витребувати з Харківської районної нотаріальної контори Харківської області копію ухвали Люботинського міського суду Харківської області б/н від 12.04.2001, що стало підставою обтяження-арешт житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3176186, зареєстроване 05 травня 2006 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області б/н від 12.04.2001, дата виникнення 20.04.2001. № реєстр 24/01.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи предмет спору у справі, обставину, що письмові докази, які позивач просить витребувати самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про скасування обтяження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 січня 2022 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву копію архівного запису про накладення обтяження-арешту житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3176186, зареєстроване 05 травня 2006 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області б/н від 12.04.2001, дата виникнення 20.04.2001. № реєстр 24/01 та копію ухвали Люботинського міського харківської області № б/н від 12.04.2001, що стало підставою обтяження.

Витребувати з Харківської районної нотаріальної контори Харківської області копію ухвали Люботинського міського суду Харківської області б/н від 12.04.2001, що стало підставою обтяження-арешт житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3176186, зареєстроване 05 травня 2006 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області б/н від 12.04.2001, дата виникнення 20.04.2001. № реєстр 24/01.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко