Рішення № 102472927, 10.01.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4721/21

Провадження № 2/628/231/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40 214,81 грн, яка утворилася станом на 04.11.2021 внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором від 09.11.2020. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2020 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживний кредит № 536/0208, за умовами якого вона отримала грошові кошти в сумі 40000 грн на строк до 08.11.2025 зі сплатою 56 % річних за користування кредитом.

Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх, проте належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків не виконав, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на 04.11.2021 утворилася заборгованість у розмірі 40 214,81 грн, яка складається: 34666,64 грн - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 5369,77грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 110,02 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,38 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 8 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, які просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2022 у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» Рябова С.П. у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилався, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за дійсною адресою реєстрації місця проживання, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке 17.12.2021 отримано нею особисто. До суду відповідачка не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом подати відзив не скористалася.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 30.11.2021 відповідачці роз`яснювалося право подати відзив, у якому вона повинна викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду ОСОБА_1 за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, не зважаючи на отримання 03.12.2021 ухвали суду про відкриття провадження у справі, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 09.11.2020 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір про споживчий кредит № 536/0208, відповідно до умов якого відповідач отримала 40000 грн на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 08.11.2025, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 56 % річних. Кредит надається одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Повернення кредиту здійснюється позичальником згідно з графіком платежів рівними частинами в розмірі 666,67 грн та сплачуються нараховані банком відсотки щомісячно до 25 числа (а.с.9-14).

Відповідно до п.п. 5.3.8-5.3.10 вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, проінформована про реальну процентну ставку та інші платежі за послуги банку, їй роз`яснено та надано інформацію для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансового стану.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.11.2022 становить 40 214,81 грн, яка складається: 34666,64 грн - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 5369,77грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 110,02 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,38 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 8 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 періодично частково сплачувала заборгованість за договором, що свідчить про прийняття нею умов договору. При цьому, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мала достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором.

Відповідно до п.3.9 кредитного договору банк має право у випадку затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.141, 142, ч.4 ст. 206, 263, 264, 265, 268, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рахунок № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження якого: місто Харків, Конституції майдан, 22) заборгованість у розмірі 40 214,81 грн (сорок тисяч двісті чотирнадцять гривень 81 копійка), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко