
Справа № 616/664/21
Провадження № 2/616/22/22
У Х В А Л А
"10" січня 2022 р. смт. Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання Непийвода А.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 28.09.2021 прийнято позовну заяву та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 10.01.2022.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, 14.12.2021 подав заяву, в якій просить судове засідання провести за його відсутності, у разі повторної неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги просить задовольнити.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавав.
Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи та з процесуальних питань не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, судова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 10.00 год. 24.01.2022.
Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.2022.
Суддя Ю. М. Подмаркова
Судове рішення № 102472487, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/664/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: