Ухвала суду № 102472459, 10.01.2022, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/25/22

2/610/1130/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Балаклія

10.01.2022

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А1352 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , військове звання – старший лейтенант, місце служби – військова частина А1352, посада – заступник начальника фінансово-економічної служби, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію, тобто розпочався особливий період, який діє станом на 30.04.2021 на всій території України.

Відповідно до наказу командира військової частини А1352 від 09.11.2016 № 341 ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду заступника начальника фінансово-економічної служби, шпк «старший лейтенант», відповідно до наказу Міністра оборони України від 22.09.2016 № 868.

Наказом ТВО командира військової частини А1352 від 20.04.2018 № 127 ОСОБА_1 вважається такою, що справи та посаду заступника начальника фінансово-економічної служби, відповідно до наказу начальника Озброєння Збройних Сил України від 31.03.2018 № 21, з 20.04.2018 прийняла і приступила до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно до наказу командира військової частини А1352 (з адміністративно-господарської діяльності) від 17.09.2021 № 1066 майором ОСОБА_2 начальником цеху регламенту та ремонту ракет і реактивних снарядів було проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли неправомірним діям, а також встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення. З метою виявлення обставин та фактів, які б підтверджували або спростовували інформацію щодо скоєння правопорушення по факту виявлених недоліків, з письмового дозволу командира військової частини А 1352 були витребувані від старшого лейтенанта ОСОБА_1 заступника начальника фінансово-економічної служби необхідні документи, які стосуються службового розслідування.

Актом про відмову від 24.12.2021 зафіксовано майором Ворончуком та засвідчено старшим лейтенантом ОСОБА_3 і лейтенантом ОСОБА_4 відмову старшого лейтенанта ОСОБА_1 надати письмові пояснення з питань суті предмета службового розслідування призначеного наказом командира військової частини А1352 від 17.09.2021 № 1066.

В той же час, старший лейтенант ОСОБА_1 , 18.12.2021 о 17.00 годині на території військової частини А1352 за адресою: вул. Арсенальна, буд. 1, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область, відмовилась від виконання законних вимог командира військової частини А1352, що виразилось у відмові надати в рамках службового розслідування призначеного наказом командира військової частини А1352 (з адміністративно-господарської діяльності) від 17.09.2021 № 1066 необхідні документи, витребувані рапортом начальника цеху регламенту та ремонту ракет і реактивних снарядів ОСОБА_2 , тим самим унеможливлюючи у законний спосіб отримати фактичні дані (документи) для встановлення ступеня вини та визначення суми завданих збитків для прийняття відповідного рішення щодо притягнення винних до матеріальної відповідальності, чим порушила п. 9 розділу ІІІ з урахуванням вимог абз. 4 п. 2 розділу ІV Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2107 № 608, в тому числі вимоги наказів вищестоящого командування, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнала, зазначила, що має великий обсяг роботи і вказані запитувані документи можна було отримати у інший доступний спосіб, без її участі.

Не дивлячись на невизнання своєї вини причетність ОСОБА_1 до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення в/ч А1352 №403/1 від 05.01.2022, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- витягом із наказу командира військової частини А1352 (по стройовій частині) від 09.11.2016 № 341;

- витягом із наказу командира військової частини А1352 (по стройовій частині) від 20.04.2018 № 127;

- витягом із наказу командира військової частини А1352 (по стройовій частині) від 17.11.2021 № 277;

- рапортом начальника цеху регламенту та ремонту ракет і реактивних снарядів ОСОБА_2 від 17.12.2021;

- актом про відмову від 24.12.2021 зафіксованого майором Ворончуком та засвідченого старшим лейтенантом ОСОБА_3 і лейтенантом ОСОБА_4 відмову старшого лейтенанта ОСОБА_1 надати письмові пояснення з питань суті предмета службового розслідування призначеного наказом командира військової частини А1352 від 17.09.2021 № 1066;

- актом № 253 службового розслідування затвердженого 31.12.2021 ТВО командиром військової частини А1352;

- витягом з наказу командира військової частини А1352 (з основної діяльності) від 04.01.2022 № 3 «Про результати проведення службового розслідування», яким вирішено притягнути до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 за відмову від виконання законних вимог командира (начальника);

- поясненнями ОСОБА_5 , яка зазначила, що була присутня, коли майор ОСОБА_2 звертався до старшого лейтенанта ОСОБА_1 з проханням надати документи для проведення службового розслідування, на що отримав відмову старшого лейтенанта ОСОБА_1 у зв`язку з браком часу та відсутності деяких документів у наявності;

- поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що проводив службове розслідування на підставі наказу командира військової частини А1352 у зв`язку з чим, з письмового дозволу командира, були витребувані від старшого лейтенанта ОСОБА_1 необхідні документи, на що старший лейтенант ОСОБА_1 пообіцяла надати їх найближчим часом, але в подальшому відмовилась з підстав браку часу на їх пошук та іншими документами.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є неодруженою та має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, інші обставини, викладені у ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA258999980313050106000020577; код класифікації доходів бюджету – 21081100) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С. Сіренко

Згідно з оригіналом.