Ухвала суду № 102472209, 06.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3074/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши позовну заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку спадкування частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею у порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 його частки у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1 , яка належала йому за життя.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Згідно приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , позивачем в позовній заяві не викладено обставин, які б свідчили про порушення, невизнання чи оспорення відповідачем його права на спадкування, зі змісту позову не вбачається, які порушення вимог чинного законодавства були допущені ОСОБА_2 і яким чином відповідач порушив права позивача.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позивачем не зазначено який саме розмір частки вона просить визначити за нею у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення зазначених вимог процесуального закону у позові не зазначено: підстав звернення з даним позовом, яке право чи законний інтерес позивача порушено відповідачем, а також не надано доказів на підтвердження позовних вимог.

В позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем не обґрунтовано підстави звернення з даним позовом до суду, порушено послідовність викладення змісту позовних вимог, неможливо визначитись який характер має спір, що виник між сторонами – майновий чи немайновий.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На час звернення з даним позовом судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 908 грн.

За подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1% від ціни позову, але не менше 908 грн. та не більше 11350 грн. для фізичних осіб.

Позивачем не надано суду підтверджень про сплату судового збору або не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку спадкування частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Шелудяков