Ухвала суду № 102472133, 10.01.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2549/21

Провадження № 2/541/119/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Педорич К.К.,

представника позивача, адвоката Яковенка Г.М.,

представника відповідача, адвоката Сахно Є.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

04 жовтня 2021 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача, адвокат Сахно Є.В. в судовому засідання заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» ПРОВІДНА», в якій застрахована цивільно – правова відповідальність відповідача, власника автомобіля ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 на час настання страхового випадку 08.05.2021 року .

Відповідач заявлене клопотання представника підтримав, просив задовільнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні при вирішення питання про залучення третьої особи покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПРОВІДНА», в якій застрахована цивільно – правова відповідальність відповідача, власника автомобіля ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 на час настання страхового випадку 08.05.2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» ПРОВІДНА» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Сахно Є.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 лютого 2022 року до 15 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача в строк до 20 січня 2022 року надати суду копію позовної заяви разом з копіями додатків до неї для направлення третій особі.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин