Ухвала суду № 102472096, 10.01.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/7/22

Номер провадження 2/948/78/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія «Надєжда», Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області, про скасування рішення про державну реєстрацію право оренди на земельну ділянку, –

в с т а н о в и л а :

у січні 2022 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивачка просить скасувати рішення Виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 01 жовтня 2021 року № 44389046 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за Приватним підприємством «Компанія «Надєжда», оскільки спірна земельна ділянка перебуває у її фактичному користуванні з 2004 року і вона бажає одержати її в оренду.

Суддя уважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Так, згідно з правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Зокрема, за змістом пунктів 8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, ці вимоги позивачкою не дотримані.

Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачкою заявлена одна вимога немайнового характеру, а саме: скасувати рішення Виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 01 жовтня 2021 року № 44389046 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за Приватним підприємством «Компанія «Надєжда».

За положеннями п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з поштового штемпеля на конверті, в якому позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду, вона з додатками була здана позивачкою на пошту 05.01.2022 та надійшла до суду 06.01.2022.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, сума судового збору, який потрібно сплатити позивачці за одну вимогу немайнового характеру, складає 992,40 грн.

Натомість, як убачається з квитанції № 30-12262988/С від 30.12.2021, позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн, аналогічна сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, про що свідчить відповідна виписка, а це на 84,40 грн менше, ніж визначено законодавством.

Крім цього, позивачка заявляє про забезпечення доказів судом у порядку ст. 116 ЦПК України, шляхом витребування у Виконавчого комітету Оржицької селищної ради копії реєстраційної справи щодо договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5323086600:00:001:0223 площею 0,6320 га, мотивуючи тим, що на адвокатський запит у наданні такої інформації та документів Оржицькою селищною радою відмовлено.

Натомість, суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів оформляється у виді окремо поданої заяви та повинна відповідати певним вимогам, зокрема, містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Натомість, ці вимоги позивачкою не дотримані, водночас суд позбавлений можливості повернути заяву про забезпечення доказів, оскільки вона викладена у самому змісті позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме, зазначити у позовній заяві: щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру за ставками, передбаченими на 2022 рік, тобто 84 грн 40 коп, та надати оригінал документа на підтвердження його сплати, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія «Надєжда», Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області, про скасування рішення про державну реєстрацію право оренди на земельну ділянку – залишити без руху.

Позивачці надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик