Постанова № 102472075, 10.01.2022, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/13/22

Провадження по справі №3/538/28/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2021 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку навушників бездротових «Havit HV-TW 933 mini» вартістю 109,00 грн. з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Матросова, буд. 26, м. Заводське, Миргородського району, Полтавської області.

За вказаним фактом 29.12.2021 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137264.

Крім того, 18.12.2021 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку ножиць та флешкарти об`ємом пам`яті 16 ГБ. з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Матросова, буд. 26, м. Заводське, Миргородського району, Полтавської області.

За вказаним фактом 10.01.2022 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134761.

10.01.2022 року на розгляд судді Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал № 538/13/22 (пр. № 3/538/28/22) ч. 1 ст. 51 КУпАП; № 538/14/22 (пр. № 3/538/29/22) за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 538/13/22 (пр. № 3/538/28/22) ч. 1 ст. 51 КУпАП; № 538/14/22 (пр. № 3/538/29/22) за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним № 538/13/22 (пр. № 3/538/28/22).

ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину у скоєнні правопорушень визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, та іншими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2393,00 грн., тобто, розмір судового збору складає 496,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 538/13/22 (пр. № 3/538/28/22) ч. 1 ст. 51 КУпАП; № 538/14/22 (пр. № 3/538/29/22) за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним 538/13/22 (пр. № 3/538/28/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA178999980313020106000016692, отримувач ГУК Полтавська обл./тг м. Заводське/21081100, ЄДРПОУ 37959255, банк отримувача- Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Т.О. Зуб