
Провадження № 2-п/537/8/2022
Справа № 537/3541/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пістряка Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пістряк М.С. звернувся до суду з заявою, де просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2021 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та скасувати вищевказане заочне рішення.
Подана заявамістить недоліки,без усуненняяких неможливовирішити питанняпро їїприйняття.
Відповідно доч.6ст.285ЦПК Українидо заявипро переглядзаочного рішеннядодається документпро сплатусудового збору.Однак, представником заявника не надано документів, які підтверджують сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідностідо п.п.4п.2ч.2ст.4ЦПК України заподання заявипро переглядзаочного рішенняфізичною особоюсплачується судовийзбір урозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунокКрюківського районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобласті зареквізитами:отримувач коштів-ГУК уПолтавській області/Крюківський район/22030102,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)-37959255;банк отримувача-Казаначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)-899998;рахунок отримувача-UA858999980313121206000016718;код класифікаціїдоходів бюджету2020101;призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що представником заявника не дотримано вимог, передбачених ч.6 ст. 285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.
Одночасно суддя роз`яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пістряка Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Фадєєва
Судове рішення № 102472042, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3541/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: