Ухвала суду № 102472001, 21.12.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/341/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участі секретаря судового засідання Бегми С.А.

прокурора Бровка Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Милованова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170220000066 від 25.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в тому, що він 23.01.2020 близько 18 год. біля магазину «Продукти», який знаходиться за адресом: с.К.Потоки вул.Горького,26 Кременчуцького району Полтавської області, під час виниклої сварки з ОСОБА_3 з приводу повернення останнім взятого раніше у нього велосипеда, дерев`яним держаком від лопати, на який він опирався при ходьбі в зв`язку з травмою ноги, умисно наніс останньому кілька ударів в область тулуба, від чого той, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, впав на землю і ОСОБА_1 , продовжуючи свої умисні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому ще не менше 10 ударів тим же дерев`яним держаком в область голови та тулуба, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 24.02.2020 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини і живота, множинних синців тіла, кінцівок, саден на колінних суглобах, крововиливів у м`які тканини грудної клітини, переломів ребер зліва по лопатковій лінії зліва 6,7,8,9,10, справа по передньо-підмишечній лінії 6,7,8,9,10 (переломи прямі), розриву печінки, які по ступеню тяжкості відносно живої людини відносяться до тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час отримання, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 20 год.30 хв. за місцем проживання.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Милованов Р.В. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , про надання доручення органу досудового розслідування встановити та допитати осіб з якими ОСОБА_3 вживав алкогольні напої та вчиняв крадіжки (Плахтія та Мороза) та які могли бути причетні до його побиття 24.01.2020.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були встановлені всі обставини по даному кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Адвокат в своєму клопотання просить надати судове доручення органу досудового розслідування встановити та допитати осіб з якими ОСОБА_3 вживав алкогольні напої та вчиняв крадіжки (Плахтія та Мороза) та які могли бути причетні до його побиття 24.01.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, прокурор, як сторона обвинувачення так і сторона захисту, збирає та подає до суду докази (ст. 93 КПК України), а не покладає на суд вказані дії.

В порядку ч. 13, ч. 14 ст. 352 КПК України, обвинувачений та його адвокат можуть клопотати про повторний допит свідка, або ж одночасний допит двох чи більше свідків, для з`ясування причин розбіжності в показаннях обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Однак обвинувачений та його адвокат не заявляли клопотання про допит вказаних ними свідків ні на досудовому розслідуванні, ні під час судового розгляду.

При цьому, на виконання вимог ч. 4 ст. 333 КПК України стороною захисту не наведено вмотивованих доводів щодо необхідності у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та неможливості перевірки їх іншим шляхом. Необґрунтовано причини, з яких не були здійснені належні дії для встановлення та закріплення даних обставин на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про надання доручення органу досудового розслідування встановити та допитати осіб з якими ОСОБА_3 вживав алкогольні напої та вчиняв крадіжки (Плахтія та Мороза) та які могли бути причетні до його побиття 24.01.2020.

Керуючись ст. 333, 350,376,369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Милованова Р.В. про надання доручення органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 21.12.2021 о 16 год.40 хв.