
УХВАЛА
10.01.2022 Провадження №2/425/146/22
Справа №425/3823/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про звільнення та повернення торгового місця на території ринку, стягнення неустойки,
встановив:
Директор ДП «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить звільнити торгове місце № 11п, площею 10 кв.м., на території ринку, розташованеого за адресою: АДРЕСА_1 , що займає відповідачка, та повернути його позивачу шляхом підписання акту прийому- передачі; стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 32964,80 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.
Дослідивши матеріали позову суд дійшов висновку про його залишення без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині звільнення та повернення торгового місця на території ринку, оскільки вимоги про зобов,язання відповідача вчинити певні дії не викладено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов ДП «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств про звільнення та повернення торгового місця на території ринку, стягнення неустойки підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про звільнення та повернення торгового місця на території ринку, стягнення неустойки - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Москаленко
Судове рішення № 102471543, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/3823/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: