Ухвала суду № 102471486, 10.01.2022, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/584/21

Провадження № 1-в/419/33/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

прокурора Лободюка Д.В.,

представника органу пробації Гринько Є.В.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області клопотання (подання) Щастинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

10 грудня 2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшло вищезазначене клопотання (подання).

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зобов`язалась з`являтись до органу пробації, пояснила, що не з`являлась на реєстрацію через відсутність роботи та грошових коштів на проїзд.

Заслухавши думку усіх учасників, дослідивши підстави зазначені у поданні та особову справу засудженої, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно з ч. 2ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.04.2021 року ОСОБА_1 , було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона під час визначеного іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї зобов`язання на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.07.2021 року копія вироку та розпорядження про його виконання у відношенні засудженої ОСОБА_1 Щастинським районним сектором № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області отримана та прийнята до виконання.

Відповідно до клопотання (подання) засуджена ОСОБА_1 після застосованого до неї письмового попередження не з`явилась до Щастинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області для проведення реєстрації без поважних причин.

Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, у ОСОБА_1 виявлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Інших підстав щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням органом пробації не зазначено та судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в цілому поведінка засудженої за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час вона стала настільки небезпечною для суспільства, що її слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд враховує, що дійсно засуджена допустила неявки до органу пробації, проте в період іспитового строку нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, в подальшому зобов`язалась не порушувати порядок та умови покарання, а тому суд вважає можливим подальше виправлення засудженої ОСОБА_1 без скасування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для подальшого відбування покарання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні (клопотання) подання провідного інспектора Щастинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. О. Глазкова