Ухвала суду № 102470850, 10.01.2022, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/772/21

Провадження № 2/745/9/2022

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №426152543 від 19.09.2019 року з ТзОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" отримала кредит в сумі 5000 грн строком на 30 днів зі сплатою 0,01% від суми кредиту за кожний день використання . Відповідно до додаткової угоди відповідачу продовжений строк кредиту на 30 днів зі сплатою 1.70 % в день від суми кредиту. Відповідно до договорів факторингу від 28.11.2018 року та від 05.08.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс" є належним позивачем. Заборгованість не погашена на день звернення до суду і становить 19340 грн.

10.12.2021 року представником відповідача адвокатом Філоненко Я.В. подано клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача. На підтвердження подано копію паспортних даних відповідача, де вказано, що місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 . Справа підсудна Соломянському районному суду м.Києва.

Сторони в судове засідання не з"явилися . Дарницький районний суд м.Києва ,з яким згідно ухвали Сосницького районного суду від 22.12.2021 року було заплановано проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Юхименка Ю.Ю. , на зв"язок не вийшов. Відповідач та його представник адвокат Філоненко Я.В. в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин.

З відповіді на відзив представника позивача адвоката Юхименка Ю.Ю. вбачається ,що позивач заперечує в задоволенні клопотання про зміну підсудності, мотивуючи тим, що ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 05.11.2021 року відкрито провадження з дотримання правил підсудності .

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2021 року відкрито провадження по даній справі за результатами отриманої з Сосницької селищної ради інформації (довідка від 03.11.2021 №11-20/346) щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою перевірки даних наданих представником відповідача про зареєстроване місце проживання відповідача судом було витребувано додатково необхідну для цього інформацію.

Так, з довідки Управління ДМС в Чернігівській області від 16.12.2021 року вбачається, що відповідач на території Чернігівської області не зареєстрована.

З довідки Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації від 22.12.2021 № 108-17587 вбачається, що відповідач зареєстрована по АДРЕСА_1 з 19.05.2021 року по теперішній час.

Таким чином, після відкриття провадження у справі було встановлено, що справа підсудна Солом"янському районному суду м.Києва.

За змістом п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду даної цивільної справи Сосницьким районним судом Чернігівської області відсутні, справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Солом"янського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Солом"янського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Смаль