
Справа №751/8919/21
Провадження №2/751/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чернігівського ліцею №32 Чернігівської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевчука, буд. 11) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,
В с т а н о в и в :
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею №32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Ухвалою суду від 23.12.2021 року позовну заяву, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху та надано строк п`ять днів для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.
На виконання вказаної ухвали, 05.01.2022 року від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків, а саме сплачений судовий збір в сумі 908 гривень. за вимогу немайнового характеру про скасування наказу про відсторонення від роботи за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, беручи до уваги ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), суд вважає, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу розглядати без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
На підставі п. 12 ст. 187, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чернігівського ліцею №32 Чернігівської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевчука, буд. 11) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Справу розглядати без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач
Судове рішення № 102470823, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/8919/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: