Ухвала суду № 102470714, 10.01.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1559/21

Номер провадження 2-п/728/1/22

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду за правилами загального позовного провадження

10 січня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі

за позовом Бахмацької міської ради Чернігівської області

до

відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вимоги позивача: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

учасники справи:

від позивача ОСОБА_2 (рішення від 30 березня 2021 року)

від відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ковалюх В.М. (ордер серії СВ № 1023897)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання

1. 23 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Бахмацької міської ради Чернігівського області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

2. Заява обґрунтована тим, що копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не надсилали, вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Копію судового рішення вона отримала в суді 7 грудня 2021 року.

3. Позовні вимоги вона не визнає. Вважає, що належним доказом у цій справі, який би підтвердив чи спростував позовні вимоги є висновок землевпорядної експертизи, яка дала б відповідь на запитання чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

4. При вирішенні спору судом не досліджувалися кадастровий план земельної ділянки з Державного земельного кадастру та кадастровий план земельної ділянки, який міститься в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 .

5. Коли між сторонами існує спір про межі, позивач повинен довести, що має місце порушення права власності на належну йому земельну ділянку з боку відповідачів.

6. Тому підстави для задоволення позову відсутні.

ІІ. Процедура

7. В судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали з мотивів викладених в ній.

8. Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд

9. В даних правовідносинах встановлено, що заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року було задоволено позов Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

10. Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

11. В свою чергу відповідно до статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

12. Виходячи із змісту даної норми закону підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох обставин процесуального і матеріального характеру, а саме: 1). неявка відповідача обумовлена поважними причинами; 2). докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

13. Так,Судом встановлено,що всудові засіданнявідповідач нез`явилася іповідомлення про вручення поштових відправлень повернуті за закінченням терміну зберігання.

14. Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вони підлягають перевірці в сукупності з іншими доказами по справі.

15. З урахуванням наведеного вище, Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

З цих підстав,

керуючись статтями 259-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

2. Скасуватизаочне рішенняБахмацького районногосуду Чернігівськоїобласті від13жовтня 2021року у цивільній справі за позовом Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначитисправу дорозгляду справипо сутіз повідомленнямучасників справи на 25 січня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

5. Судове засідання буде проводитись в приміщені Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

6. Запропонувати відповідачу в строк до 25 січня 2022 року подати досуду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

8. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І.Пархоменко