Вирок № 10247035, 23.06.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

УКРАИНА

БАГЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОДЗЕРЖИНСКА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

_г. Днепродзержинск, Днепропетровская область, проспект Конституции, 64 т. 7-43-34

Дело № 1-345/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Подобед Е.К.

при секретаре Севастьяновой Л.Н.

с участием прокурора Величко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской области дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, не работает, не замужем, проживает в АДРЕСА_1, ранее судимой: 20.02.2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.1 ст. 309, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, -

обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 16 декабря 2008 года около 06.00 часов, следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде № 18 ,сообщением Киев-Адлер, в вагоне № 11 при прохождении поездом участка пути ст. Воскобойня - ст. Днепродзержинск, перед прибытием на ст. Днепродзержинск Приднепровской железной дороги в Баглейском районе г. Днепродзержинска, проходя через вагон , обратила внимание, что на боковой нижней полке № 43, в ногах у спящей пассажирки ОСОБА_2 находится мобильный телефон, принадлежащий последней, и, под воздействием возникшего у ее умысла, направленного на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что пассажиры указанного вагона находились, на своих посадочных местах, в виду ночного времени суток спали и не могли видеть ее действий, а также тем, что пассажирка с места № 43 ОСОБА_2, в виду своего физического состояния (сна) не могла контролировать свое имущество, убедившись в том, что ее действием никто не может воспрепятствовать, ОСОБА_1. из корыстных мотивов, путем свободного доступа тайно похитила с полки мобильный телефон Sony Ericsson K500i, стоимостью 1297 гривен 20 копеек ( согласно заключения товароведческой экспертизы № 28\38 от 19.04.2010 года) с сим-картой, стоимостью 25 гривен, а всего похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1322 гривны 20 копеек.

По прибытию поезда на ст. Днепродзержинск-пасс. Приднепровской железной дороги в Баглейском районе г. Днепродзержинска ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1322 гривны 20 копеек.

Повторно, 17.04.2010 года, около 04.00 часов, ОСОБА_1, следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде № 364 сообщением Умань-Ясиноватая, в вагоне № 4, при прохождении поездом участка пути ст. Воскобойня ст. Днепродзержинск, перед прибытием на ст. Днепродзержинск Приднепровской железной дороги в Баглейском районе г. Днпродзержинска, проходя через вагон, обратила внимание, что в купе № 9, в проходе между полками, на полу находился мобильный телефон, принадлежащий пассажиру с места № 35 ОСОБА_4, выпавший у того из кармана, и, под воздействием возникшего у нее умысла, направленного на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что пассажиры указанного вагона находились на своих посадочных местах, в виду ночного времени суток спали, и не могли видеть ее действий, а также тем, что пассажир с места № 35 ОСОБА_4, в виду своего физического состояния (сна) не мог контролировать свое имущество, убедившись в том, что ее действия никто не может воспрепятствовать, ОСОБА_1 вошла в купе, и, из корыстных мотивов, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон Нокиа-73, стоимостью 2544 гривен ( согласно товароведческой экспертизы № 2938/ от 19.04.2010 года) с сим-картой, стоимостью 15 гривен, а всего похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 2559 гривен.

По прибытию поезда на ст. Днепродзержинск-пасс. Приднепровской железной дороги в Баглейском районе в г. Днепродзержинска, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 01.03.2010 года, около 10.45 часов, ОСОБА_1. находясь на ст. Днепродзержинск-пасс. в Баглейском районе г. Днепродзержинска, по проспекту Ленина, 107, куда прибыла, чтобы пригородным электропоездом проследовать в г. Днепропетровск, в ожидании электропоезда прошла в зал ожидания, расположенный на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Днепродзержинск-пасс., где подошла в буфету вокзала, расположенному в правом от входа углу помещения зала ожидания, с намерением выпить кофе. Когда продавец буфета ОСОБА_5, выполняя ее заказ, отвернулась от стойки-прилавка, ОСОБА_1 обратила внимание, на лежащий на стойке-прилавке мобильный телефон, подключенный к зарядному устройству, и, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что и она и прилавок с находящимся на нем телефоном находятся вне поля зрения продавца, в связи с чем ОСОБА_5 не контролирует принадлежащее той имущество, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, из корыстных мотивов, взяла со стойки-прилавка, отсоединив от зарядного устройства, и таким образом тайно похитила мобильный телефон НОКИА-6500, стоимостью 1361 гривны 60 копеек (согласно заключения товароведческой экспертизы № 22/38 от 29.03.2010 года), с сим-картой оператора Лайф, стоимостью 10 гривен. Всего ОСОБА_1 похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 1371 гривну 60 копеек, чем причинила ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 покинула второй этаж здания железнодорожного вокзала ст. Днепродзержинск-пасс. в Баглейском районе г. Днепродзержинска, однако на первом этаже железнодорожного вокзала, в кассовом зале пригородных электропоездах, непосредственно после совершения преступления была задержана с поличным сотрудниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что примерно в середине декабря 2008 года она поехала в Киев в гости знакомой по имени ОСОБА_6. Возвращаясь обратно, в плацкартном вагоне около 06.00 утра она увидела на одной из боковых полок, лежал мобильный телефон. Убедившись, что никто не видит ее действий, она взяла мобильный телефон «Sony Ericsson K500i», чтобы его продать. После она вышла из поезда, выбросив сим-карту на землю. Она употребляет наркотики, поэтому решила продать, чтобы купить наркотики. Продала телефон парню по имени ОСОБА_7, больше его никогда не видела.

В апреле 2009 года она решила съездить в г. Желтые Воды, для приобретения наркотиков. Знакомые рассказывали, что там дешевле, чем в г Днепродзержинске. Возвращаясь домой в вагоне в последнем купе у туалета, в проходе между полками лежал мобильный телефон Нокиа Н-73, она решила украсть. После чего она вышла из поезда, вытащила сим-карту из телефона и выбросила. Она решила продать его и на вырученные деньги купить наркотики. Телефон продала парню по имени ОСОБА_20.

01.03.2010 года пришла на железнодорожный вокзал, чтобы поехать в г. Днепропетровск в поисках работы. На вокзале подошла в буфет, который находился на втором этаже, и заказала кофе. На стойке-прилавке лежал мобильный телефон, подсоединенный к зарядному устройству. Когда продавец отвернулся, она решила украсть телефон, чтобы заработать деньги. Спустившись на первый этаж, к ней подошли и попросили проследовать в ЛО на ст. Днепродзержинск, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане одетой на ней куртки обнаружили мобильный телефон Нокиа-6500. На вопрос сотрудников милиции, чей телефон, она ответила, что у продавца буфета на втором этаже.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 01.03.2010 года находилась на рабочем месте на втором этаже вокзала на ст. Днепродзержинск. У нее разрядился мобильный телефон, и она решила подзарядить телефон. Положила на стойку-прилавка и обслуживала девушку. Повернувшись, на прилавке телефона не оказалось. Так как к стойке бара больше никто не подходил, она решила, что украла телефон девушка, которая заказывала кофе. Она сообщила работникам милиции о краже телефона. Похищенный телефон Нокиа-6500 стоимостью 900 гривен, сим-карта «Лайф», стоимостью 10 гривен.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 УК Украины подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 имеющимися в материалах дела (т.1 л.д.49, 103, 212, 105, 165,180, 181,182, 183,218 т.2 л.д. 26,45,74, 75,78,79,80).

Протоколом личного осмотра от 01.03.2010 года, из которого следует, что у подсудимой ОСОБА_1 обнаружен в правом кармане куртки мобильный телефон марки НОКИА-6500, внутри мобильного телефона сим-карта.

Вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами по делу в их совокупности: Заключением специалиста от 02.03.2010 года № 12.38 ( л.д.19-25);

Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимой в том, что она умышленно совершила кражи чужого имущества, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимая совершила кражи чужого имущества, и ее указанные преступные действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ОСОБА_1. ранее судима, будучи трудоспособной не работает, совершенное преступление не относится к категории тяжких, подсудимая признала вину и раскаялась в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих ее как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 3346 гривен 59 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной криминалистической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-испытательной системы об изменении места жительства. Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, счет 31256272210883 в УДКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25576066 , МФО 805012 стоимость проведения экспертизы в сумме 3346 гривен 59 копеек .

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.

Председательствующий по делу Е.К. Подобед