
Справа № 594/7/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2022 року
м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності, як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно, що складається із Ѕ частини житлового будинку з такою ж часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 та права на земельну частку (пай) розміром 1,00 умовних кадастрових гектарів, що знаходилася у колективній власності селянської спілки «Олексинська» с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, та належала відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР №0262467, виданого Борщівською районною державною адміністрацією 01 серпня 1997 року ОСОБА_3 . Позовні вимоги мотивує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та рекомендовано звернутися до суду.
Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
За змістом п.п. 2, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Із позовною заявою до Борщівського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_4 , в той час як до позовної заяви додано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_1 .
Позивач в позовній заяві зазначила відповідачами Більче-Золотецьку сільську раду та ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді №05/02-07 від 05.01.2022, наданої на запит суду Більче-Золотецькою сільською радою, на території Більче-Золотецької сільської ради немає особи з анкетними даними ОСОБА_2 , а є дані про ОСОБА_5 , 1965 року народження, який зареєстрований - АДРЕСА_2 . Проте, вже протягом 20 років відомостей про нього немає, в с.Олексинці така особа не проживає, зі слів старости села, про місце перебування чи проживання його невідомо.
При обґрунтуванні позовних вимог позивач, крім зазначення прізвища імені по-батькові відповідача - ОСОБА_2 не описує, яке відношення він має до спадкового майна і який виник спір між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 .
Крім того, у позовній заяві позивач зазначила, що спадщину після смерті матері вона прийняла, інші особи щодо своїх прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заявляли.
Однак, як вбачається з вищезазначеної відповіді №05/02-07 від 05.01.2022 Більче-Золотецької сільської ради, у спірному домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає більше 20 років ОСОБА_2 , який є сином померлої спадкодавиці ОСОБА_3 що зазначено в копії погосподарської книги за 1991- 1995 роки по с.Олексинці.
В позовній заяві не зазначено кому належить інша, Ѕ частина спірного домоволодіння, та чи виготовлено на неї правовстановлюючі документи.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чир П.В.
Судове рішення № 102470075, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/7/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: