Рішення № 102470046, 20.10.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/737/21

Провадження № 2-о/589/56/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ямпільська селищна рада Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився за життя сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній доводився йому батьком.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що з 1947 року в селі Антонівка Ямпільського району Сумської області, дід заявника ОСОБА_3 та баба заявника ОСОБА_4 , стали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_2 (батько заявника). В свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «батько», зі слів матері, було записано - « ОСОБА_3 ».

Дід та баба протягом всього життя вели спільне господарство, виховували спільного сина ОСОБА_2 , який є батьком заявника. За життя ОСОБА_3 завжди визнавав себе батьком ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявника ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 .

З метою в подальшому звернутися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, заявник просить суд встановити факт родинного зв`язку між його дідом ОСОБА_3 та батьком заявника ОСОБА_2 , які за життя були один одному батьком та сином.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою заяву про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування послався на обставини зазначенні у заяві. Додатково пояснив, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в гарфі «батько», відсутня запис, а тому виникла необхідність встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Ямпільської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву у якій просить провести судове засідання за його відсутності. (а.с.25)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 19 березня 1997 року, місце реєстрації - Антонівською сільською Радою Ямпільського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.03.1997 зроблено відповідний актовий запис №5. (а.с. 6)

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 02 березня 1949 року, місце реєстрації - Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24.03.1949 складено відповідний актовий запис за №14. Його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . (а.с.7)

Із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 30 листопада 1973 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумська область, міськ ЗАГС, вбачаєтьсґя, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 30.11.1973 складено відповідний актовий запис за №1375. Його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с.8)

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 12 лютого 2014 року, місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12.02.2014 складено відповідний актовий запис №132. (а.с.9)

Згідно із Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 29 листопада 1997 року, місце реєстрації - Антонівська сільська Рада Ямпільського району Сумської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 29.11.1997 складено відповідний актовий запис №13. (а.с.10)

Відповідно до довідки №02-42/117 виданою Антонівською сільською радою 13 травня 2019 року, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. (а.с.11)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що була сусідкою ОСОБА_3 у селі Антонівка Шосткинського району (колишній Ямпільський) Сумської області. Їх садиби знаходилися поруч на одній вулиці. За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_2 за сина, а останній відповідно визнавав ОСОБА_3 батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній відповідно - його батьком.

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати своє право на прийняття спадщини після померлого діда.

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином, а останній доводився йому батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04390222, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41200, Сумська область, селище Ямпіль, вулиця Шкільна, будинок 4.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша