Ухвала суду № 102469708, 10.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/480/21

н\п 2/490/2307/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши клопотання члена виконавчого органу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Дениса Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/480/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість – Закон та порядок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про визнання договору не дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість – Закон та порядок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про визнання договору недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2021 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі суддею Шолох Л.М.

Підготовче судове засідання призначено на 12 січня 2022 року на 17 год 15 хв.

05 січня 2022 року від члена виконавчого органу відповідача - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні заявник просить провести судове засідання, призначене на 12 січня 2022 року о 17-15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASYCon" з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З наведеного слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції (в тому числі і за допомогою програмного забезпечення "EASYCon") та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Центрального районного суду м. Миколаєва відсутня можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 490/480/21 в режимі відеоконференції.

Також слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами статті 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання члена виконавчого органу відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись статті 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити члену виконавчого органу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №490/480/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість – Закон та порядок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про визнання договору не дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох