Ухвала суду № 102469202, 10.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3932/21

Провадження № 2/456/299/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 січня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виконавчий напис № 1242 від 18.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною про стягнення з нього на користь ТзОВ «Авентус Україна», право вимоги за яким перейшло до ТзОВ «УМ Факторинг» 20539, 00 грн, визнати таким, що не підлягає виконанню.

01.09.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача адвокат Гошовська О.В. не з`явилися, представник позивача подала на адресу суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна в підготовче судове засідання не з`явився, 26.11.2021 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи, надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська