Ухвала суду № 102469170, 06.01.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1807/21

№ провадження 2-а/453/3/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 січня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області Федьо Василя Юрійовича, Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови, серії ЕАО №5126578 від 09.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Гаталяк М.Я., звернувся до суду із позовом до Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області Федьо Василя Юрійовича, Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови, серії ЕАО №5126578 від 09.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.161КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, до позовної заяви позивачем не було додано документа (квитанції), який би підтверджував оплату судового збору.

Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

За статтями 1, 2 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина друга статті 3 Закону № 3674-VІ містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 цього Закону - перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг тощо, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до статті 4 цього ж Закону за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

У постанові від 18.03.2020 року (провадження № 11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановленихЗаконом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(станом на 2021 рік - 454 грн. 00 коп.).

Таким чином, позивачу за звернення до суду з позовом, ураховуючи характер спору, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів:ГУК Львів/Сколівська тг/22030101Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)-38008294Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)Рахунок отримувача:UA458999980313151206000013901Код класифікаціїдоходів бюджету:22030101 Судовийзбір (Державнасудова адміністраціяУкраїни,050) або ж надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області Федьо Василя Юрійовича, Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови, серії ЕАО №5126578 від 09.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області