Ухвала суду № 102468595, 10.01.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.01.2022

Провадження в справі № 6/389/113/21

ЄУН 389/650/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що 13.05.2016 Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 389/650/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500430345 в розмірі 72710 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. На підставі рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2021 замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Додатково повідомив, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Акт перевірки матеріалів кредитної справи підтверджує також відсутність у стягувача виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року в справі №2/389/218/16 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500430345 від 14.11.2013 в розмірі 72710,26 грн. та судові витрати. На підставі даного рішення боржнику 27.09.2016 року видано виконавчий лист.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500430345 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500430345 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста».

16 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500430345 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з постановою заступника начальника Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження від 13.12.2018, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 389/650/16-ц виданий 27.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в розмірі 72710,26 грн. закінчено, так як боржником кошти сплачено в повному обсязі. Повернуто оригінал виконавчого листа на адресу суду.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У підпункті 17.4) пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500430345 від 07.12.2021 встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів № 389/650/16-ц виданих на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-III виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строк пред`явлення до примусового виконання встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Статтею 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-III встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зважаючи на повне виконання боржником зобов`язання зі сплати боргу за рішенням суду в розмірі 72710,26 грн., поверненням в зв`язку з цим оригіналу виконавчого листа до суду та закінченням виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого листа, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 431, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення

Суддя В.В.Український