Ухвала суду № 102468418, 10.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1944/21

Провадження №2/369/888/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/1944/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1944/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину.

13.05.2021 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу, якою призначено судово-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.10.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло повідомлення від судового експерта Зайцевої Аліни про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою до лабораторії біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29.10.2021 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 10.01.2022 року.

10.01.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області представником позивача подано клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

На розгляд та вирішення експерта просить поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2015 року народження, матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 2015 року народження на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, вважає, що існують всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змістуст. 76 ЦПК Українивисновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1, 3ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст.103, ст.104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 369/1944/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), матір`ю якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити учасникам справист. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Янченко