Ухвала суду № 102468316, 10.01.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3133/21

Провадження № 2/366/160/22

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 січня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (84205, Донецька область м. Дружківка вул. Соборна,37) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа VIENNA INSURANGE GROUP» (04050, м. Київ вул. Глибочинська,44) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПрАТ «СК АСКО ДС» Матушевський Є. звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК АСКО ДС» страхове відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 7487,91 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень дев`яносто одна копійка) та судові витрати по справі.

25 листопада 2021 року до суду на його запит від Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшов лист за № 02-31-3657 від 23.11.2021 року про те, що ОСОБА_1 , 1970 р.н. ( АДРЕСА_2 ) знятий з реєстрації 22.07.2021 року у зв`язку зі смертю.

На запит суду Відділом ДРАЦСу у Вишгородському районі ЦМУМЮ (м.Київ) надано актовий запис про смерть № 478 від 22.07.2021 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних й кримінальних справ щодо процесуальних дій суду для завершення розгляду справи, якщо на стадії судового розгляду було встановлено, що відповідач помер ще до подання позову до суду, то суд повинен керуватися п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та закривати провадження у справі, при цьому роз`яснивши позивачу, що він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у разі наявності обставин, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З наведеного вбачається, що зазначена норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадженні у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження по справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження по справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 року, справа № 489/4072/2016-ц та у правовому висновку, викладеного у постанові ВС у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 (справа № 185/998/16ц, провадження № 61-33766сво18).

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку із тим, що відповідач помер до відкриття провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (84205, Донецька область м. Дружівка вул. Соборна,37) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа VIENNA INSURANGE GROUP» (04050, м. Київ вул. Глибочинська,44) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадженні унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою позовною заявою, разом з цим, позивач має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження, пред`явивши позов до відповідного правонаступника (ів).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко