Ухвала суду № 102468164, 10.01.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/238/21

Провадження № 2/354/171/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гайтанюк М.М.

представника відповідача Жіляка П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Яремчанська центральна аптека № 56», Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності Комунального підприємства «Яремчанська центральна аптека № 56» про стягнення заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за всі дні невикористаної щорічної основної відпустки та середній заробіток за час затримки у проведенні розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Яремчанська центральна аптека № 56», Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності Комунального підприємства «Яремчанська центральна аптека № 56» про стягнення заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за всі дні невикористаної щорічної основної відпустки та середній заробіток за час затримки у проведенні розрахунку.

У судовому засіданні 10.01.2022 року сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди та затвердження її судом.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити, укладену між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

«1. Комунальне підприємство «Яремчанська центральна аптека №56» частково визнає позовні вимоги, а саме: визнає свої зобов`язання по сплаті суми основного боргу по заробітній платі в розмірі 49 669, 52 гривень (сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 52 копійки).

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що частина судових витрат у справі №354/238/21 в розмірі 5 тисяч гривень покладаються на відповідача.

3. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог в розмірі 49 669, 52 гривень та частину судових витрат в розмірі 5 тисяч гривень протягом 30 днів після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, на розрахунковий рахунок позивача НОМЕР_1 , МФО 0305299, АТ КБ «ПриватБанк».

4. Позивач заявляє, що за умови своєчасного виконання відповідачем даної мирової угоди, позивач відмовляється від решти вимог про стягнення компенсації за всі дні невикористаної щорічної основної та додаткової відпусток та середній заробіток за час затримки у проведенні розрахунку.

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем даної мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача по справі № 354/238/21.

6. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану відповідачем заборгованість до закінчення строку, встановленому п 3. Мирової угоди.

7. За невиконання умов мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності стосовно укладення мирової угоди.

10. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

12. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.»

Повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесять чотири гривні 00 коп).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Яремчанська центральна аптека № 56», Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності Комунального підприємства «Яремчанська центральна аптека № 56» про стягнення заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за всі дні невикористаної щорічної основної відпустки та середній заробіток за час затримки у проведенні розрахунку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк