Постанова № 102468111, 10.01.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1732/21

Провадження № 3/349/14/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка працює головним бухгалтером КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня",

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме 16 листопада 2021 року під час проведення камеральної перевірки старшим державним інспектором Калуського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС в Івано-Франківській області Михайликом Ю.Я., КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" код ЄДРПОУ 01993581, виявлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2021 року, по граничному терміну подання 20 жовтня 2021 року фактично подано 21 жовтня 2021 року, чим порушено вимоги пункту 46.1 ст. 46, п. п. 49.18.1 п. 49. 18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, суду пояснила, що порушення терміну подачі податкової декларації було допущено нею у зв`язку з технічними несправностями, фактично декларацію вона подала 20 вересня 2021 року, однак через збій у комп`ютерній мережі звіт не надійшов до отримувача. 21 жовтня 2021 року службою компютерного обслуговування несправності було усунуто, в той же день нею повторно було подано податкову звітність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1387 від 16.11.2021 р., актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 6273/09-19-18-08/01993581 від 08.11.2021 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставиниі характервчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, те, що правопорушення виникло з об`єктивних причин, суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк