
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1452/21
04 січня 2022 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Битківського Л. М.,
з участю секретаря Остапишин І. Р.,
позивачки ОСОБА_1 ,
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Іваниківка в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до територіальної громади села Іваниківка в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року за клопотанням позивачки до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваниківка Богородчанського (зараз - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області померла її мати ОСОБА_4 . Вона (позивачка) є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті матері. 10 листопада 2021 року звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено через пропуск строку, визначеного ст. 1270 ЦК України. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила через зайнятість на роботі та оголошений в Україні у зв`язку з COVID-19 карантин, тобто з поважних причин, тому просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачка в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.
Представник відповідача - територіальної громади села Іваниківка в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився. Селищний голова Заремба Р. Д. направив на адресу суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову, просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки, на день смерті ОСОБА_4 з останньою не проживала та не була зареєстрована, приймати спадщину, що відкрилась після смерті матері, не бажає, просить визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їхньої матері ОСОБА_4 . Зазначив, що ОСОБА_1 є його сестрою, він не має наміру приймати спадщину після смерті матері, на час смерті останньої разом з нею не проживав та не був зареєстрований.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заслухавши позивачку, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом на все майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа відкрита за заявою позивачки. Спадкоємцями першої черги за законом також є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , які приймати спадщину після смерті матері не бажають, із заявами з приводу оформлення спадкових прав у визначений законом строк до нотаріуса не звертались. Як видно з повідомлення державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташека І. І. № 02-14/495 від 10 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріальної контори 10 листопада 2021 року щодо прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , пропустила термін для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 4).
Зазначений строк позивачка пропустила через карантинні обмеження, запроваджені в Україні у зв`язку з COVID-19, та через зайнятість на роботі.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи обставини справи, відсутність будь-якого спору з приводу оформлення спадкових прав, суд вважає, що причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою можна визнати поважною і визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.М. Битківський
Судове рішення № 102467884, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/1452/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: