Ухвала суду № 102467651, 10.01.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АРТХАУС ГРУП» про стягнення штрафу за невиконання умов договору, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ТОВ «АРТХАУС ГРУП», відповідно до змісту якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 5 000 000,00грн.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч положенню ч.1 ст.177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додала копії всіх документів, що зазначенні в додатку позовної заяви як до примірника позовної заяви для суду, так і до примірника позовної заяви для відповідача.

Суд зазначає, що у переліку додатків до позовної заяви зазначено, що до неї додаються перелік документів, однак, зазначені додатки відсутні, на підтвердження чого в матеріалах справи існує опис вкладений у цінний лист, де зазначено, що направляється лише позовна заява та квитанція від 30.12.2021 про сплату судового збору.

Також, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано нею до позову, вони мають бути засвідчені відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АРТХАУС ГРУП» про стягнення штрафу за невиконання умов договору - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко