Ухвала суду № 102467572, 28.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7004/21

Категорія 5

2-с/295/14/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галагуз Віталій Васильович,-

в с т а н о в и в:

16.06.2021 Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ №295/7004/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.09.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд судового наказу №295/7004/21 від 16.06.2021 за нововиявленими обставинами, у якій він просить скасувати судовий наказ та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 заперечує своє батьківство та звернувся до суду з позовом про оспорення батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення з актового запису відомостей про заявника як батька дитини.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частиною 1 ст.426 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Приписами пунктів 5 та 6 частини 2 статті 426 ЦПК України визначено, що у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Всупереч вказаним вимогам заявник не долучив до заяви докази, які підтверджують наявність нововиявлених обставин, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог. Звернення заявника до суду із позовом про оспорювання батьківства без наявності з цього питання остаточного судового рішення, яке б набрало законної сили, не є доказом існування новоявлених обставин, які є підставами для перегляду судового рішення відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України.

Крім того, пунктом 2 частини 3 статті 426 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення суду додається документ про сплату судового збору.

За правилами ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаній нормі, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору та не зазначено про наявність правових підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 складає 2270,00 грн.

Так, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами, встановлюється у розмірі 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.4-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про видачу судового наказу, ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, судовий збір за подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами становить 340,50 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2021 в сумі 340,50 грн на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA738999980313131206000006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати або повідомити суду відповідною заявою про наявні підстави для звільнення від сплати судового збору, з наданням підтверджуючих це документів.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 423, 426 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 426-427України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галагуз Віталій Васильович, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова