
Справа № 196/1082/21
№ провадження 2/196/99/2022
УХВАЛА
10 січня 2022 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду від представника АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Блохи О.В. надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на їхню користь вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 1741,37 грн., а також судових витрат по справі.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Визначений строк для усунення недоліків – строк, який не повинен перевищувати більше десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія даної ухвали для усунення недоліків була надіслана 30.11.2021 року рекомендованим повідомленням на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві.
06.12.2021 року копія даної ухвали суду від 30.11.2021 року була отримана позивачем, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.
Станом на 10 січня 2022 року недоліки поданої заяви усунуті не були, що являється підставою для повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код 23359034) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно платіжного доручення № 2010568 від 22.04.2021 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022 року.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 102467503, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1082/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: