Ухвала суду № 102467498, 10.01.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1103/21

№ провадження 2/196/104/2022

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.12.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити розгляд у справі №196/1103/21, в тому числі підготовче засідання, яке призначено на 10.01.2022 року об 11.30 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника відповідача адвоката Волинець Т.В. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

10.01.2022 на адресу суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Шабаняна Арташеса Араратовича надійшло клопотання, в якому він також просить забезпечити розгляд у справі №196/1103/21, в тому числі підготовче засідання, яке призначено на 10.01.2022 року об 11.30 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника позивача Шабаняна А.А. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Також, 10.01.2022 на адресу суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д.О. надійшло клопотання з проханням відкласти підготовче засідання, надавши додатковий строк для подання доказів по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Разом з тим, відповідно ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч.2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, розгляд даної цивільної справи слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а також з метою забезпечення прав позивача на подання відповіді на відзив та додаткових доказів по справі, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.127, 179, 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи №196/1103/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Шабаняна Арташеса Араратовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи №196/1103/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д.О. про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити позивачу АТ КБ «Приватбанк» процесуальний строк для подання відповіді на відзив та надання додаткових доказів до 01 лютого 2022 року.

Відкласти підготовче засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13:30 годину 01 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд даної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Шабанян А.А. та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волинець Т.В.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак