Ухвала суду № 102467435, 10.01.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1886/21

Номер провадження 2-а/194/4/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до посадової особи поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ус Артема Сергійовича (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 15), Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Троїцька, 20-а) про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 грудня 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області Ус Артема Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вчинення певних дій, в якій просить суд визнати дії поліцейського ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С. (посвідчення №020845) при складанні постанови не законними, відмінити штраф 340,00 грн., стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 454,00 грн., винести окреме визначення за фактом безпідставної зупинки згідно ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», а також провести службове розслідування відносно сержанта ОСОБА_2 .

До позовної заяви позивач надав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 602091 від 25 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Зазначену постанову ОСОБА_1 отримав 25 жовтня 2021 року, про що свідчить його особистий підпис в постанові. Також в постанові зазначено, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Також, подав заяву про поновлення строків звернення до суду, в якій посилається, що пропустив строк звернення до суду, оскільки його позовну заяву було повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи викладені в позовній заяві обставини та надані до неї докази, вбачаю підстави для поновлення строку для подачі вищезазначеного адміністративного позову, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 20 грудня 2021 року у зв`язку з тим, що судом було винесено ухвалу про повернення позову після залишення його без руху, який подано позивачем у строки передбачені ч.2 ст. 286 КАС України.

Позовна заява подана відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАСУ, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 22, 123, 160-164, 171, 286 КАСУ, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАВ № 602091 від 25 жовтня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до посадової особи поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ус Артема Сергійовича (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 15), Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Троїцька, 20-а) про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та вчинення певних дій.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-30 год. 20 січня 2022 року у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд.15-б.

Відповідачам в 3-денний строк до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідачів.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: В.О. Корягін