
179/1734/21
2-о/179/129/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Ахтієвій Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,46 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, розміщеної в с. Очеретувате Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566.
За життя вона залишила заповіт від 11 лютого 2002 року, посвідчений виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 6, в якому вказала заявника та його батька - ОСОБА_3 її спадкоємцями.
Заявник звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю неправильно записано прізвище його баби - « ОСОБА_2 », хоча правильно відповідно з усіма іншими документами - « ОСОБА_2 ».
У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його померлій бабі.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з прохання розглядати справу без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 залишила заповіт від 11 лютого 2002 року, посвідчений виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 6, в якому вказала заявника як спадкоємця (а. с. 6).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 8).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566, дійсно належав ОСОБА_2 , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для здійснення права спадкування.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566, виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 102467124, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/1734/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: