Ухвала суду № 102467036, 10.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/61/22

Провадження № 2/177/299/22

У Х В А Л А

10.01.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання відсторонення від роботи незаконним і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.01.2022 звернувся до суду з указаним позовом та просить визнати незаконним і скасувати наказ № 177/ос за підписом начальника відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09.12.2021 про відсторонення його від роботи без збереження заробітної плати та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу № 177/ос від 09.12.2021.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою до регіональної філії «Придніпровська залізниця «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка не є юридичною особою, зазначає код ЄДРПОУ, який відповідачу не належить, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Окрім того, позивач назву відповідача зазначає як Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», у той час, як оскаржує наказ акціонерного товариства «Українська залізниця».

Отже, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів із зазначенням необхідних реквізитів відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до регіональної філії «Придніпровська залізниця «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання відсторонення від роботи незаконним і зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: