Ухвала суду № 102467030, 10.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1083/20

Провадження № 1-кп/177/18/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040450000369 від 20.07.2020 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2021, за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020040450000369 від 20.07.2020, продовжено на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 січня 2022 року, включно.

Захисником обвинуваченого Юрківа В.В. на підставі договору про надання правової допомоги є захисник Кудрявцев А.Л.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 11.01.2022 на 15-00 год.

06.01.2022 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання захисника Кудрявцева А.Л., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 11.01.2022, у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці в період з 09.01.2022 по 17.01.2022.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, забезпечення участі захисника судом, здійснюється шляхом постановлення ухвали, якою суду доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Беручи до уваги викладене, те, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні здійснює захисник Кудрявцев А.Л., однак з поважних причин останній не має можливості прийняти участь в судовому засіданні 11.01.2022, в якому має вирішуватися питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, захисник буде перебувати за межами України до 17.01.2022, а розгляд вказаного питання є невідкладним, тому суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на час проведення окремої процесуальної дії.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме забезпечення захисту при розгляді питання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою.

Беручи до уваги невідкладність розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, строк якого спливає 16.01.2022, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, забезпечити явку захисника у судове засіданні на 15:00 год. 11.01.2022, для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 при розгляді питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 331, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12020040450000369 від 20.07.2020 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії (розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу) та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2022 о 15:00 годині, у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, е -mail: office.dnipro@legalaid.dp.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк