Ухвала суду № 102466929, 06.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7511/21

Провадження № 6/202/22/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 січня 2022 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ТОВ «ГлобалСпліт» провидачу дублікатавиконавчого листата поновленнястроку пред`явленнядубліката виконавчоголиста довиконання простягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ«Дельта банк»заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості.

В своїй заяві заявник посилався на те, що виконавчий документ про стягнення за кредитним договором з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 50171, 34 грн. було втрачено. Враховуючи наявність факту втрати виконавчого листа під час передачі останнього від одного кредитора до кредитора правонаступника, причини пропущення заявником строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі, а саме солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 49555, 78 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 495, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 50171, 34 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-б, оф. 5, код ЄДРПОУ: 41904846) у виконавчих листах, виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Згідно листа начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) № 24241 від 10.04.2020 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перебував на примусовому виконанні та 07.10.2011 року виконавче провадження завершено відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий документ до Індустріального відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебував.

У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно дост. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 433ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Отже суд, враховуючи обставини зазначені у заяві ТОВ «Глобал Спліт», приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 433 ЦПК, ХІІІ України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ГлобалСпліт» провидачу дублікатавиконавчого листата поновленнястроку пред`явленнядубліката виконавчоголиста довиконання простягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ«Дельта банк»заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2149/2010 про стягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ«Дельта банк»заборгованості за кредитним договором у сумі 50171, 34 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2149/2010 про стягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ«Дельта банк»заборгованості за кредитним договором у сумі 50171, 34 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда