Ухвала суду № 102466343, 10.01.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/968/21

Номер провадження 2/167/52/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області - Шульженко Ігор Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

з участю:

позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

07.12.2021 року Ж.Д. Білан звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайтінвестмент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 10.01.2022 року.

21.12.2021 року відповідач засобами поштового зв`язку подав суду заяву про залучення у справі його правонаступника, мотивуючи заяву тим, що 11.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» і Товариством з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» укладено Договір № 1111/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, у тому числі за кредитним договором ( з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 591/8-В від 30.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра».

Представник відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області - Шульженко Ігор Сергійович, у підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 25, 26, 27).

Заслухавши думку позивача, суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності представника відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача щодо клопотання відповідача, яка поклалася на розсуд суду, дослідивши матеріали справи в частині укладення Договору№ 1111/К-1 від 11.11.2021 року про відступлення прав вимоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно пунктів 4, 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» укладено Договір № 1111/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, у тому числі за кредитним договором ( з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 591/8-В від 30.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» ( ас 51-60).

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за можливе допустити процесуальне правонаступництво та залучити ТзОВ « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» до участі у розгляді справи як правонаступника ТзОВ « Брайт Інвестмент».

Згідно пунктів 2, 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому засіданні був залучений відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», як правонаступник ТзОВ « Брайт Інвестмент», з урахуванням строків, наданих ЦПК України, для повідомлення належного відповідача та надання йому строку для подання відзиву на позовну заяву, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в даній справі.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтею 55, частиною 3 статті 189, пунктом 4 частини 2 статті 197, частиною 1 статті 198, пунктом 2 частини 2 статті 198, частиною 9 статті 223, статтями 259-261, пунктом 28 частини 1 статті 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області - Шульженко Ігор Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», (місцезнаходження: 01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська,34, код ЄДРПОУ: 44440150).

Зобов`язати позивача у строк до 13.01.2022 року включно направити на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду підтверджуючі документи.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію ухвали про залучення до участі у справі.

Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву відповідно та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують відзив на позовну заяву, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» його право одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позовну заяву відповідно до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до них документів всім учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», для подання зустрічного позову встановити строк до 01 лютого 2022 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 13 годин 00 хвилин 03.02.2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань №1.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині залучення у справі правонаступника може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині залучення у справі правонаступника набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги в частині залучення у справі правонаступника ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 10.01.2022 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька