Ухвала суду № 102465969, 04.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2112/21 2/335/129/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2021 року прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

11.05.2021 року до суду надійшло звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в межах розгляду вищезазначеної цивільної справи.

17.05.2021 року ухвалою судді звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, повернуто без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

09.06.2021 року ухвалою судді за клопотанням представника позивача залучено до участі у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

16.12.2021 року ухвалою Запорізького апеляційного суду, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 04.01.2022 року, зустрічний позов ОСОБА_4 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги об`єднані в одне провадження.

Також, ухвалою судді від 04.01.2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги об`єднані в одне провадження.

Питання про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи,які заявляють самостійні вимоги що до предмета спору,можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в якості третіх осіб судом не залучались, підстави для залучення їх третіми особами відсутні, дані особи ухвалою суду від 09.06.2021 року залучені співвідповідачами у справі, зустрічні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвалами суду від 04.01.2021 року прийняті до спільного розгляду з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд вважає, що у прийняті звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовною заявою як третіх особі, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору слід відмовити.

Керуючись ст. 52 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовною заявою як третіх особі, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І.Рибалко