Рішення № 102465810, 10.01.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Поштаренко В.К.,

справа № 333/2590/21

провадження № 2/333/2414/21

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

представник позивача - Кіріченко Віталій Михайлович

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 22 жовтня 2011 року ОСОБА_3 , звернувся до банку з метою отримання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав із померлим на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З метою пред`явлення вимог кредитора позивачем 06 липня 2020 була направлена претензія до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори. 15 червня 2020 року надійшла відповідь, що претензія кредитора переслана до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю., за місцем спадкової справи.

Оскільки протягом встановленого строку відповідачі не надали заяви про відмову від прийняття спадщини, то вважаються такими, що прийняли її.

27 вересня 2020 року до відповідача було направлено лист - претензію за якими позивач пред`явив свої вимоги про сплату заборгованості.

Оскільки добровільно відповідачі заборгованість не погашають, станом на дату смерті ОСОБА_3 розмір заборгованості становить: 10639,78 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту - 10639,78 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено частково, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано з Департаменту РП ЗМР відомості про зареєстрованих осіб станом на 13 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувано від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року провадження у відношенні ОСОБА_2 закрито у зв`язку зі смертю.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 17 червня 2021 року, 28 липня 2021 року, 03 серпня 2021 року та на 10 січня 2022 року не з`явився, причини її неявки суду не відомі.

Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.

Установлені судом фактичні обставини справи

13 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», з анкетою - заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, в якій вказала персональні дані, що вона згодна з тим, що дана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 вересня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5749.

Тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлого ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 13 вересня 2018 року була наявна заборгованість у розмірі 10 639, 78 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту - 10 639,78 грн.

15 червня 2020 року надійшла відповідь, що претензія кредитора переслана до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю., за місцем відкриття спадкової справи.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 14 червня 2021 року, станом на 13 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи № 3/201, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. після смерті ОСОБА_5 вбачається, що 25 січня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулись із заявами про відмову від права на прийняття усієї спадщини за законом, та з будь-яких підстав, що залишилися після померлого ОСОБА_3 .

Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підставі п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовної заяви, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір з відповідачів не стягується, а покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 1222, 1268, 1270, 1282, 1296 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва